由于私人保镖目前尚未获得我国法律承认，在很多时候，私人保镖几乎是在与法律“打擦边球”。

　　私人保镖王先生说，“老板第一，还是法律第一”，是他们经常争论的话题。有的保镖因不能完成老板提出的“所有要求”，而被解雇；还有的私人保镖则因为时刻“以老板为中心”，而屡屡触及法律“红线”。

　　湖北德馨律师事务所的刘陆峰律师质疑，目前，雇请私人保镖存在不少法律“盲区”，如果雇主从事“不正当行业”怎么办？

　　3月20日，记者在江汉路步行街随机采访了几位市民。其中有人认为，“做正当生意的一般不需要保镖，只有走私、诈骗、开赌场的‘老板’才特别需要私人保镖。这些私人保镖充当着打手角色”。

　　湖北省商标事务所丰明霞所长说，2002年底，国家工商总局商标局调整了商标分类注册的范围，允许包括提供私人保镖、私人侦探等的“安全服务”注册。但是，商标注册成功，并不等于可以从事商标所涵盖的经营活动。目前，工商部门还没有明确批准企业从事私人保镖业务。

　　据《北京青年报》报道，中国人民大学法学院博士生导师何家弘教授，在著作《私人侦探与私人保安》中，肯定了私人保镖业的存在。他认为，私人保镖业填补了社会治安管理机制中的空白，弥补了警察力量的不足。

　　一名业内人士介绍，目前开展私人保镖业务的公司，多从事商务调查工作，在法律上属于打“擦边球”。忠信商务调查公司负责人张汉洲说，他们也期盼该行业得到规范管理。